* 以上為歷史平均報酬率，實際投資結果可能有所不同，投資前請審慎評估風險
這是一個很多投資人都會問的問題 😊
「主動式 ETF」與「被動式 ETF」各有優缺點，哪一種比較好，要看你的投資目標、風險承受度與時間投入程度。
定義：跟隨某個指數（如台灣 50、S&P 500、NASDAQ 100），完全依照成分股比例進行投資，不由基金經理人主觀選股。
優點：
費用低：管理費與手續費通常低於主動式 ETF。
透明度高：投資標的清楚、規則明確。
長期表現穩定：多數研究顯示，大部分主動基金長期跑不贏指數，所以被動 ETF 往往能提供穩健報酬。
缺點：
缺乏彈性：無法因應市場狀況做快速調整。
無法超越大盤：只能「跟隨市場」，若市場下跌，你也會跟著跌。
定義：由基金經理人或策略團隊主動選股、調整配置，目標是「擊敗市場指數」。
優點：
有機會跑贏大盤：若經理人能力強，在特定環境下可創造超額報酬。
策略靈活：能及時避開壞股票，或加碼特定產業（如 AI、綠能）。
多樣化：可能包含主題式 ETF（如 AI ETF、高股息成長 ETF）。
缺點：
費用較高：管理費、隱藏成本都比被動 ETF 高。
績效不確定：根據美國 SPIVA 報告，超過 70% 以上的主動基金長期輸給指數。
高度依賴經理人能力：若操作失誤，可能比被動 ETF 表現更差。
這要看投資人需求：
如果你想要穩健、長期投資，不想花太多時間研究 → 被動式 ETF 較好
（例如：台灣 0050、00757；美國 SPY、VOO、QQQ）
如果你相信某個主題、產業，或對某經理人的能力有信心 → 主動式 ETF 可以小比例配置
（例如：AI 主題 ETF、高股息低波動 ETF）
✅ 建議做法：
大多數投資人可以以 80~90% 被動式 ETF 打基礎，再用 10~20% 主動式 ETF 做加值或主題配置，這樣既能享受低成本的市場平均報酬，也有機會捕捉額外成長。但是，如何配置還是因人而異，任何的投資決策都一定的風險，過去的報酬也不代表未來的報酬。投資人需審慎思考！
在台灣的保險市場裡，「還本型壽險」（又稱還本保單、儲蓄險）曾經是極受歡迎的選項。許多人覺得「到期可以拿回本金，不怕白繳保費」是一種保障與儲蓄兼具的方式。
然而，隨著利率下滑、投資管道多元化，這類保單的吸引力已不如以往。但這是否代表它已經完全沒有市場？其實不然，還是有特定族群對它情有獨鍾。
重視保障又怕「白繳保費」的人
很多人心理上抗拒「繳了保費卻一毛拿不回來」。還本型壽險雖然報酬率偏低，但至少「有回本」讓他們安心。
偏好保守理財的族群
對於不想碰股票、基金的人來說，還本險是一種「強迫儲蓄」＋「基本保障」的選擇。
高齡族群
長輩往往相信「保險公司穩健」，覺得「到期一定會拿回本金」，雖然效益有限，但能帶來心理上的安全感。
需要特定財務規劃的人
家長為小孩準備教育金。
想要結合身故保障與未來一筆領回資金的人。
銷售量下滑：傳統還本型壽險的 IRR（內部報酬率）常僅有 1% 左右，吸引力降低。
新主流產品：保險公司更積極推廣「投資型保單」或建議「定期壽險＋ETF/基金」的組合。
政策導向：金管會推動「保險回歸保障」，避免保險被誤當成單純儲蓄工具。
還本型壽險 並非消失，而是轉向小眾市場。它存在的價值更多來自於「心理需求」而非「財務效益」。
對於年輕族群來說，「保障用定期壽險、理財靠ETF/基金」更符合現代財務規劃。至於還本型壽險，則多半是長輩或極度保守的族群會選擇。
👉 換句話說，還本型壽險的市場還在，但已經是 從大眾化走向特定需求 的產品了。
建立了一個 https://aigamego.blogspot.com/ 的網站，並將主題樣式改為第一代傳統樣式（可以自行編輯html程式碼）。這樣雖無法做版面配置，但是可以調整的空間很大。
網址為：https://aigamego.blogspot.com/?m=1
